一个改变神经科学的发现

2011年，《美国国家科学院院刊》（PNAS）发表了一项让神经科学家们重新思考大脑可塑性的研究。伊利诺伊大学的Kirk Erickson团队招募了120名55至80岁的久坐老年人，将他们随机分配到两组：一组进行为期一年的有氧步行训练，另一组做伸展运动作为对照。

一年后，核磁共振扫描揭示了一个令人震惊的结果。

有氧运动组的海马体——这个对学习和记忆至关重要的大脑区域——体积增加了：左侧2.12%，右侧1.97%。而对照组的海马体却在持续萎缩：左侧减少了1.40%，右侧减少了1.43%。

xychart-beta
    title "Erickson 2011研究：一年运动后海马体体积变化"
    x-axis ["左侧海马体", "右侧海马体"]
    y-axis "体积变化率 (%)" -2 --> 3
    bar [2.12, 1.97]
    bar [-1.40, -1.43]

这不是一个小数字。正常衰老过程中，海马体每年会萎缩约1-2%。这意味着，一年的有氧运动不仅完全抵消了海马体的自然衰老，还让它"年轻"了约两岁。更关键的是，研究发现血清BDNF（脑源性神经营养因子）水平的变化与海马体体积变化呈显著正相关（r=0.36-0.37, p<0.01）——运动组中BDNF增加越多的参与者，海马体增大也越明显。

这项研究首次在人类身上证实了动物实验中早已观察到的现象：运动可以诱导成年大脑产生结构性的改变。但它留下了一个更深的问题：运动究竟是如何触发这一过程的？分子层面的"信号"是如何从肌肉传达到大脑的？

BDNF：大脑的"肥料"

要理解运动如何改变大脑，必须先认识一个关键分子——BDNF。

BDNF全称脑源性神经营养因子，是神经营养因子家族中最重要的一员。1990年，德国科学家Hans Thoenen发现，BDNF能够支持神经元的存活和分化。随后的研究发现，BDNF几乎参与了所有与学习和记忆相关的神经过程：促进海马体神经发生、诱导突触可塑性、增强长时程增强（LTP）、调节神经递质释放。

在神经科学界，BDNF有一个形象的比喻：“大脑的肥料”。就像肥料能让植物生长得更好一样，BDNF能让神经元生长得更好、连接得更紧密。

mindmap
  root((BDNF功能))
    神经元存活
      抗凋亡
      线粒体保护
    突触可塑性
      LTP增强
      突触形成
      树突分支
    神经发生
      海马体新神经元
      神经前体细胞增殖
    认知功能
      学习记忆
      空间导航
    情绪调节
      抗抑郁
      抗焦虑

运动与BDNF的关系最早可以追溯到1995年。当时，加州大学欧文分校的Carl Cotman团队在《Nature》发表论文，发现大鼠自愿跑轮运动后，海马体中的BDNF mRNA表达显著增加。这开启了运动神经科学领域的研究热潮。

但一个核心问题始终没有答案：运动产生的"信号"是如何到达大脑并激活BDNF表达的？

β-羟基丁酸：运动产生的"分子信使"

2016年，一项发表在《eLife》上的研究终于揭示了运动诱导BDNF表达的分子机制。

贝勒医学院的Sleiman团队发现，运动后肝脏会产生一种叫做β-羟基丁酸（D-β-hydroxybutyrate，简称DBHB）的酮体。这种分子不仅是一种能源物质，更是一种内源性的HDAC（组蛋白去乙酰化酶）抑制剂。

具体机制是这样的：

运动过程中，身体需要大量能量。当糖原储备不足时，肝脏开始分解脂肪产生酮体，其中最主要的就是β-羟基丁酸。这种分子可以通过血液循环进入大脑。

在大脑中，DBHB找到了它的目标——HDAC2和HDAC3。这两种酶平时紧紧地"锁住"BDNF基因的启动子区域，阻止其转录。DBHB抑制了这些酶的活性，相当于松开了"锁"，让BDNF基因得以表达。

flowchart LR
    subgraph 肝脏
        A[运动] --> B[糖原消耗]
        B --> C[脂肪分解]
        C --> D[β-羟基丁酸<br>DBHB产生]
    end
    
    subgraph 血液循环
        D --> E[DBHB运输]
    end
    
    subgraph 大脑海马体
        E --> F[DBHB进入神经元]
        F --> G[抑制HDAC2/HDAC3]
        G --> H[BDNF基因去抑制]
        H --> I[BDNF表达增加]
    end

Sleiman团队的实验证明：

  • 自愿跑轮运动30天后，小鼠海马体中DBHB水平显著升高
  • DBHB处理原代皮层神经元可以显著诱导BDNF表达
  • 脑室注射DBHB同样可以诱导海马体BDNF表达
  • DBHB通过TrkB受体增强神经递质释放

这项研究首次完整揭示了从运动到BDNF表达的分子通路。更重要的是，它解释了为什么"适度运动"比剧烈运动更有效——因为DBHB的产生需要一定持续时间的运动，而不是短时间的爆发性运动。

海马体：运动的主要受益者

海马体是大脑中与学习和记忆最密切相关的区域，也是运动影响最显著的大脑结构之一。

海马体的名字来源于希腊语，意为"海马"，因为其形状酷似海马。它位于大脑内侧颞叶，主要功能包括：将短期记忆转化为长期记忆、空间导航、情境记忆形成。

海马体之所以对运动特别敏感，原因在于它是成年大脑中少数几个能够产生新神经元的区域之一。

成人神经发生的争议

1998年，Fred Gage团队在《Nature Medicine》发表论文，首次证实成年人类海马体中存在神经发生。他们检测了已故癌症患者的脑组织，这些患者在生前曾接受过溴脱氧尿苷（BrdU）注射——一种能够标记分裂细胞的化合物。结果显示，海马体齿状回中确实存在BrdU阳性的新神经元。

这项研究颠覆了"成年大脑不能产生新神经元"的传统观念，成为神经科学史上的里程碑。

然而，2018年，两篇发表在顶级期刊上的论文得出了截然相反的结论，引发了激烈的学术争议。

timeline
    title 成人神经发现研究时间线
    1998 : Gage团队《Nature Medicine》<br>首次证实成人海马体神经发生
    2010 : 多项研究支持成人神经发生<br>与运动、学习相关
    2018年3月 : Boldrini《Cell Stem Cell》<br>发现神经发生持续到老年
    2018年3月 : Sorrells《Nature》<br>发现成人神经发生几乎消失
    2019-2024 : 争议持续<br>方法学差异成为焦点

一篇发表在《Cell Stem Cell》上，哥伦比亚大学的Maura Boldrini团队分析了28名突然死亡的成年人的海马体组织（年龄14-79岁）。他们发现，即使是最年长的供体，海马体齿状回中仍然存在神经发生，老年人大脑中的新神经元数量与年轻人相当。

另一篇发表在《Nature》上，加州大学旧金山分校的Shawn Sorrells团队分析了22名癫痫患者手术切除的海马体组织以及尸检样本。他们发现，海马体中的神经发生在儿童期后急剧下降，到13岁时几乎消失，成年后完全检测不到。

这两项研究的矛盾结果让成人神经发生成为神经科学领域最具争议的话题之一。争议的焦点包括：

  • 组织处理方法的差异（固定时间、切片厚度）
  • 标记物的选择（DCX、PSA-NCAM、Nestin等）
  • 死后间隔时间的影响
  • 供体疾病状态的影响

无论争议如何，一个不争的事实是：运动能够显著影响海马体的结构和功能。即使成年人类海马体中的神经发生不如啮齿动物那样活跃，运动仍然通过其他机制——如突触可塑性增强、血管生成、胶质细胞活化——来改善海马体的功能。

长时程增强：记忆的细胞学基础

长时程增强（Long-term Potentiation, LTP）是突触可塑性的一种形式，被认为是学习和记忆的细胞学基础。当两个神经元之间的突触被高频激活时，后续的信号传递会变得更强，这种增强可以持续数小时甚至数天。

flowchart TD
    subgraph LTP诱导过程
        A[突触前神经元<br>释放谷氨酸] --> B[谷氨酸结合<br>NMDA受体]
        B --> C[Ca2+内流]
        C --> D[CaMKII激活]
        D --> E[AMPA受体<br>向突触后膜转运]
        E --> F[突触传递效率增强]
    end
    
    subgraph BDNF的作用
        G[BDNF释放] --> H[激活TrkB受体]
        H --> I[MAPK/ERK通路]
        H --> J[PI3K/Akt通路]
        I --> K[促进突触蛋白合成]
        J --> L[增强受体转运]
        K --> F
        L --> F
    end
    
    F --> M[长时程增强<br>记忆形成]

运动对LTP的影响最早由加州大学洛杉矶分校的Fernando Gómez-Pinilla团队在2002年报道。他们发现，跑轮运动可以增强大鼠海马体CA1区的LTP，同时提高空间学习任务的表现在后续的研究中，科学家们发现运动增强LTP的机制与BDNF密切相关：

  1. BDNF激活TrkB受体：BDNF与突触后膜的TrkB受体结合，启动一系列信号级联反应

  2. MAPK/ERK通路激活：这条通路调控基因转录，促进与突触可塑性相关蛋白的合成

  3. PI3K/Akt通路激活：促进AMPA受体向突触后膜转运，增强突触传递效率

  4. CaMKII激活：钙/钙调蛋白依赖性蛋白激酶II是LTP诱导的关键分子

有趣的是，运动对LTP的影响存在时间窗口。研究表明，学习后立即进行运动可以显著增强记忆巩固，而如果运动与学习之间间隔太长，效果就会减弱。

运动的剂量：多少才算够？

运动对大脑的益处已经毋庸置疑，但一个实际问题摆在面前：什么样的运动最有效？

2019年发表在《预防医学报告》上的一项荟萃分析试图回答这个问题。研究者分析了98项随机对照试验，涉及超过11000名参与者，系统评估了运动剂量与认知功能改善之间的关系。

xychart-beta
    title "运动剂量与认知改善效应量关系"
    x-axis ["0", "500", "724", "1000", "1200", "1500", "2000"]
    y-axis "认知改善效应量 (SMD)" 0 --> 1.2
    line [0.2, 0.5, 0.65, 0.85, 0.95, 0.98, 1.0]

主要发现如下：

每次运动时长：45-60分钟最为有效。短于20分钟的运动效果有限，超过60分钟后收益不再增加。

运动强度：中等强度（心率达到最大心率的50-70%）效果最佳。高强度运动虽然对心肺功能提升更显著，但对认知功能的影响可能与中等强度相当甚至略低。

运动频率：每周至少3次，每天运动的效果可能优于隔天运动，因为BDNF的急性升高需要重复刺激才能产生累积效应。

总运动量：研究估算，最小有效剂量约为724 METs-分钟/周（MET是代谢当量，1 MET约等于静坐时的能量消耗）。超过1200 METs-分钟/周后，认知收益开始趋于平台期。

作为参考：

  • 快走（4.8公里/小时）≈ 3.5 METs
  • 慢跑（8公里/小时）≈ 8 METs
  • 骑自行车（16公里/小时）≈ 6 METs

以快走为例，724 METs-分钟/周相当于每周快走约3.5小时，或每天快走约30分钟。

有氧运动 vs 抗阻训练：哪个更好？

运动的类型是否会影响其对大脑的益处？这是很多人关心的问题。

flowchart TB
    subgraph 运动类型对比
        direction TB
        A[有氧运动<br>跑步、游泳、骑车]
        B[抗阻训练<br>举重、弹力带]
        C[高强度间歇训练<br>HIIT]
        D[组合训练<br>有氧+抗阻]
    end
    
    subgraph 主要益处
        A --> A1[海马体体积↑]
        A --> A2[BDNF水平↑↑]
        A --> A3[情景记忆↑↑]
        A --> A4[信息处理速度↑]
        
        B --> B1[前额叶功能↑]
        B --> B2[执行功能↑↑]
        B --> B3[工作记忆↑]
        
        C --> C1[时间效率高]
        C --> C2[BDNF急性↑↑↑]
        C --> C3[需更多研究]
        
        D --> D1[综合效果最佳]
        D --> D2[适用人群广]
    end

目前的证据表明，有氧运动对海马体体积和BDNF水平的影响最为显著。这可能是因为有氧运动持续时间较长，更有效地诱导了酮体的产生和代谢适应。

但抗阻训练也有其独特优势。研究表明，抗阻训练对前额叶皮层的执行功能（如工作记忆、抑制控制、认知灵活性）有显著改善作用。机制可能与肌肉释放的肌因子（如irisin、IL-6）有关。

2019年的一项综述比较了不同运动类型对认知功能的影响：

  • 有氧运动：对情景记忆、信息处理速度改善最明显
  • 抗阻训练：对执行功能改善最明显
  • 组合训练（有氧+抗阻）：效果似乎优于单一类型

**高强度间歇训练（HIIT）**近年备受关注。一些研究表明，HIIT可以在更短时间内诱导BDNF水平升高，效果甚至可能优于同等运动量的中等强度持续运动。但HIIT对老年人的适用性和安全性仍需更多研究验证。

运动与抑郁症：一个被低估的治疗手段

运动对心理健康的益处早已被注意到。早在20世纪90年代，就有研究观察到经常运动的人抑郁和焦虑发生率较低。

2016年发表的一项系统综述分析了运动治疗抑郁症的随机对照试验，纳入了超过1100名参与者。结果显示，运动组与无干预对照组相比，抑郁症状显著减轻，效应量约为中等水平（SMD ≈ 0.5-0.8）。

flowchart TD
    subgraph 运动抗抑郁的多重机制
        A[运动] --> B[BDNF假说]
        A --> C[神经发生假说]
        A --> D[单胺假说]
        A --> E[炎症假说]
        A --> F[神经内分泌假说]
    end
    
    B --> B1[海马体BDNF↑]
    B1 --> B2[阻断BDNF→抗抑郁效果消失]
    
    C --> C1[海马体神经发生↑]
    C1 --> C2[新神经元成熟需数周<br>与抗抑郁药起效时间一致]
    
    D --> D1[血清素↑]
    D --> D2[多巴胺↑]
    D --> D3[去甲肾上腺素↑]
    
    E --> E1[炎症标志物↓<br>CRP, IL-6, TNF-α]
    E1 --> E2[慢性炎症与抑郁相关]
    
    F --> F1[HPA轴调节]
    F1 --> F2[皮质醇↓]
    F2 --> F3[海马体保护]
    
    B2 --> G[抑郁症状改善]
    C2 --> G
    D1 --> G
    D2 --> G
    D3 --> G
    E2 --> G
    F3 --> G

运动抗抑郁的机制是多方面的：

1. BDNF假说：抑郁症患者海马体中BDNF水平降低，而运动可以显著提高BDNF。一些研究甚至发现，阻断BDNF信号可以消除运动的抗抑郁效果。

2. 神经发生假说：抗抑郁药物需要数周才能起效，这与新神经元成熟所需的时间大致吻合。运动促进的海马体神经发生可能参与其抗抑郁作用。

3. 单胺假说：运动可以急性提高脑内血清素、多巴胺和去甲肾上腺素水平，这与经典抗抑郁药物的作用机制一致。

4. 炎症假说：抑郁症与慢性低度炎症相关，而运动具有抗炎作用，可以降低循环中的炎症标志物（如CRP、IL-6、TNF-α）。

5. 神经内分泌假说：运动可以调节HPA轴功能，降低应激反应，减少皮质醇对海马体的损伤。

值得注意的是，运动与药物治疗并非互相排斥。研究表明，运动联合药物治疗的效果优于单独用药，而且运动可以减少抑郁症的复发率。

脑血管系统的改变：不仅仅是神经元

运动对大脑的影响不仅限于神经元和突触，还包括脑血管系统的改变。

脑血管生成：运动可以促进脑血管生成，增加脑血流量和脑血容量。动物研究显示，运动后大鼠运动皮层的毛细血管密度显著增加。

神经血管耦联：神经血管耦联是指神经元活动增加时，局部脑血流量也随之增加的现象。研究表明，运动训练可以改善神经血管耦联效率，这可能与一氧化氮信号通路有关。

血脑屏障通透性：适度运动可以维持血脑屏障的完整性，而长期久坐可能损害血脑屏障功能。

这些血管改变对大脑功能有重要意义。首先，增加的脑血流量意味着更多的氧气和营养物质供应。其次，脑血管系统的健康状况与认知衰退和痴呆风险密切相关。一些研究发现，中年时期的心血管健康状况可以预测晚年认知功能下降的速度。

运动与衰老：能否让大脑"逆生长"？

随着年龄增长，大脑会经历一系列退行性变化：脑体积缩小、白质完整性下降、神经递质减少、脑血管功能减退。这些变化最终导致认知功能下降。

一个核心问题是：运动能否延缓甚至逆转这些衰老变化？

Erickson 2011年的研究已经给出了一部分答案：有氧运动可以增加老年人海马体体积。那么，其他脑区呢？

2020年发表在《NeuroImage》上的一项研究分析了运动对大脑结构的多区域影响。研究者对237名老年人的MRI数据进行了分析，发现：

  • 较高的心肺适能与海马体、前额叶皮层体积正相关
  • 运动对海马体的影响最大，对前额叶皮层次之
  • 年龄越大，运动与脑体积的关系越强

这暗示着运动对老年人大脑的保护作用可能更为显著——因为衰老的大脑更容易受到损伤，因此运动带来的"修复"效果更加明显。

另一个有趣的发现是，运动的益处可能需要较长时间才能体现。哈佛医学院2018年的一项研究发现，累计运动时间超过52小时（在6个月内）才能观察到显著的认知改善。这表明，运动对大脑的影响是渐进的、累积的，而非一蹴而就。

从分子到行为：一个完整的通路

综合以上研究，我们可以勾勒出运动影响大脑的完整通路：

flowchart TD
    A[运动开始] --> B[肌肉收缩]
    B --> C[能量需求增加]
    C --> D[肝脏产生酮体<br>β-羟基丁酸]
    D --> E[DBHB进入大脑]
    E --> F[抑制HDAC2/HDAC3]
    F --> G[BDNF基因启动子去抑制]
    G --> H[BDNF表达增加]
    H --> I[激活TrkB受体]
    I --> J[信号级联反应<br>MAPK/ERK, PI3K/Akt]
    J --> K[突触可塑性增强<br>LTP增强]
    J --> L[海马体神经发生]
    J --> M[神经元存活增加]
    K --> N[学习记忆能力提升]
    L --> N
    M --> N
    E --> O[脑血管生成增加]
    O --> P[脑血流量增加]
    P --> Q[氧气营养供应改善]
    Q --> N

实践指南：如何通过运动改善大脑健康

基于目前的科学证据，以下是一些实用的建议：

运动类型选择：

  • 如果目标是改善记忆和学习能力：优先选择有氧运动（如快走、慢跑、游泳、骑自行车）
  • 如果目标是改善执行功能和注意力：可以考虑加入抗阻训练
  • 如果时间有限：HIIT可能是效率更高的选择

运动参数：

  • 时长：每次45-60分钟
  • 频率：每周至少3次，最好每天
  • 强度：中等强度，能够交谈但不能唱歌的程度
  • 总量：每周至少724 METs-分钟

最佳时间窗口：

  • 学习前运动：可以增强学习过程中的注意力
  • 学习后立即运动：可以促进记忆巩固
  • 早晨运动：可能对昼夜节律和睡眠有额外益处

长期坚持：

  • 运动的益处需要累积，建议至少坚持6个月
  • 选择自己喜欢的运动形式更容易坚持
  • 可以从低强度开始，逐渐增加运动量

未解之谜与未来方向

尽管运动神经科学领域取得了巨大进展，但仍有许多问题有待解答：

成人神经发生的精确量：人类成年后海马体究竟能产生多少新神经元？这些新神经元在记忆形成中的作用是什么？

个体差异的来源：为什么有些人运动后认知改善显著，而另一些人效果不明显？基因（如BDNF Val66Met多态性）在其中扮演什么角色？

最佳运动方案：是否存在针对特定人群（如阿尔茨海默病患者、抑郁症患者）的最佳运动处方？

长期效应：运动对大脑的保护作用能够持续多久？停止运动后是否会快速消退？

脑肠轴的作用：运动是否通过改变肠道菌群间接影响大脑？这一途径的重要性如何？

这些问题的答案将帮助我们更好地利用运动这一简单、低成本、低风险的干预手段来维护大脑健康。

结语

从Erickson 2011年的海马体体积研究，到Sleiman 2016年揭示的β-羟基丁酸机制，运动神经科学在过去十年取得了令人瞩目的进展。我们现在知道，运动不仅仅是一种身体活动——它是一种能够触发大脑深层分子级联反应的"药物"，从基因表达、突触可塑性到脑区体积，全方位地重塑我们的大脑。

更令人兴奋的是，这些发现为神经退行性疾病和精神疾病的预防和治疗提供了新的思路。运动可能不是万能药，但它可能是我们目前拥有的最接近"万能药"的东西——它有效、廉价、安全、无副作用。

下次当你犹豫是否要去跑步或健身房时，想想你大脑中的海马体。每一次运动，都是一次对大脑的投资。而这项投资的回报，可能远比你想象的要丰厚得多。

参考文献

  1. Erickson KI, Voss MW, Prakash RS, et al. Exercise training increases size of hippocampus and improves memory. Proc Natl Acad Sci USA. 2011;108(7):3017-3022.

  2. Sleiman SF, Henry J, Al-Haddad R, et al. Exercise promotes the expression of brain derived neurotrophic factor (BDNF) through the action of the ketone body β-hydroxybutyrate. eLife. 2016;5:e15092.

  3. Cotman CW, Berchtold NC. Exercise: a behavioral intervention to enhance brain health and plasticity. Trends Neurosci. 2002;25(7):295-301.

  4. van Praag H, Kempermann G, Gage FH. Running increases cell proliferation and neurogenesis in the adult mouse dentate gyrus. Nat Neurosci. 1999;2(3):266-270.

  5. Boldrini M, Fulmore CA, Tartt AN, et al. Human hippocampal neurogenesis persists throughout aging. Cell Stem Cell. 2018;22(4):589-599.

  6. Sorrells SF, Paredes MF, Cebrian-Silla A, et al. Human hippocampal neurogenesis drops sharply in children to undetectable levels in adults. Nature. 2018;555(7696):377-381.

  7. Northey JM, Cherbuin N, Pumpa KL, Smee DJ, Rattray B. Exercise interventions for cognitive function in adults older than 50: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2018;52(3):154-160.

  8. Schuch FB, Vancampfort D, Firth J, et al. Exercise as a treatment for depression: A meta-analysis adjusting for publication bias. J Psychiatr Res. 2016;77:42-51.

  9. Gómez-Pinilla F, Dao L, So V. Physical exercise induces FGF-2 and its mRNA in the hippocampus. Brain Res. 2002;92(1):1-8.

  10. Erickson KI, Leckie RL, Weinstein AM. Physical activity, fitness, and gray matter volume. Neurobiol Aging. 2014;35 Suppl 2:S20-28.

  11. Hötting K, Röder B. Beneficial effects of physical exercise on neuroplasticity and cognition. Neurosci Biobehav Rev. 2013;37(9):2243-2257.

  12. Vaynman S, Ying Z, Gomez-Pinilla F. Hippocampal BDNF mediates the efficacy of exercise on synaptic plasticity and cognition. Eur J Neurosci. 2004;20(10):2580-2590.

  13. Lista I, Sorrentino G. Biological mechanisms of physical activity in preventing cognitive decline. Cell Mol Neurobiol. 2010;30(4):493-503.

  14. Seifert T, Brassard P, Wissenberg M, et al. Endurance training enhances BDNF release from the human brain. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 2010;298(2):R372-377.

  15. Loprinzi PD. Dose-response association of moderate-to-vigorous physical activity with cardiovascular biomarkers and all-cause mortality: Considerations by individual sports, exercise and recreational physical activities. Prev Med. 2015;81:378-383.

  16. Lautenschlager NT, Cox KL, Flicker L, et al. Effect of physical activity on cognitive function in older adults at risk for Alzheimer disease: a randomized trial. JAMA. 2008;300(9):1027-1037.

  17. Cassilhas RC, Viana VA, Grassmann V, et al. The impact of resistance exercise on the cognitive function of the elderly. Med Sci Sports Exerc. 2007;39(8):1401-1407.

  18. Liu-Ambrose T, Nagamatsu LS, Graf P, Beattie BL, Ashe MC, Handy TC. Resistance training and executive functions: a 12-month randomized controlled trial. Arch Intern Med. 2010;170(2):170-178.

  19. Brown BM, Peiffer JJ, Martins RN. Multiple effects of physical activity on molecular and cognitive aspects of brain health. Mol Psychiatry. 2013;18(2):171-180.

  20. Pereira AC, Huddleston DE, Brickman AM, et al. An in vivo correlate of exercise-induced neurogenesis in the adult dentate gyrus. Proc Natl Acad Sci USA. 2007;104(13):5638-5643.